Een boze borrelaar die een gat in een gipswand trapt, een paar weken later gevolgd door een toiletbezoeker die het schot tussen twee urinoirs sloopt. Chloé Meeng, voorzitter van Simon Stevin (Werktuigbouwkunde) is er duidelijk over: “Dat is gewoon lomp en natuurlijk niet de bedoeling”.

De borrelruimtes van Simon Stevin en Protagoras (Biomedische Technologie) zitten naast elkaar in de kelder van Gemini-Noord. De gedeelde toiletten waar het meest recente incident zich afspeelde, bevinden zich een verdieping hoger.

Wie daar twee weken geleden op donderdagavond tekeerging in het herentoilet en een schaamschot sloopte, is nog onbekend; volgens Meeng heeft niemand iets gezien. Het ziet er daarom vooralsnog naar uit dat de twee studieverenigingen die kosten samen zullen moeten ophoesten. De dader van het eerste voorval, een bezoeker van de borrel van Protagoras, kon via de eigen vereniging wél worden achterhaald. De kosten voor het herstellen van de stukgetrapte gipswand (een paar honderd euro) worden op hem verhaald.

Op het matje

Chloé Meeng zegt goed te begrijpen dat de beide verenigingsbesturen onlangs op het matje moesten komen bij Jeroen van der Vegt, facilitair accountmanager van onder andere het gebouw Gemini. “Hij vertelde dat de faculteitsbesturen er helemaal kláár mee zijn. En terecht. Ik snap ook dat ze íemand verantwoordelijk moeten stellen.” Haar collega Ellen van Rooij van Protagoras zegt zich daar volledig bij aan te sluiten. “Als zich twee van dergelijke voorvallen voordoen tijdens onze borrels, is dat ónze verantwoordelijkheid.”

Via de mail en op Facebook roept Simon Stevin haar leden op zich te gedragen en zich te melden als ze weten wie er achter de tweede vernieling zit. “Het is een enkele persoon die dit doet, maar het daarmee verpest voor de hele vereniging.” Protagoras stuurde volgens Van Rooij een mail rond “van dezelfde strekking. We hopen dat iedereen daarmee weer even is wakker geschud; we moeten er met z’n állen voor zorgen dat de borrels mogelijk blijven”.

Alcohol speelt volgens Simon Stevin-voorzitter Meeng wel een rol in het verhaal, maar, zo benadrukt ze: “Ik denk dat het een beetje een samenloop van omstandigheden is. De eerste keer was iemand ook gewoon heel boos geworden; zoiets kun je niet voorzien”. Van Rooij wil over dat incident, veroorzaakt door een bezoeker van de Protagoras-borrel, omwille van privacyredenen geen uitspraken doen, behalve dat “we dat prima hebben opgelost”.

Ook facilitair accountmanager Van der Vegt heeft het sterke vermoeden dat alcohol zeker een duit in het zakje heeft gedaan: “Het is natuurlijk borrelavond, ik geloof niet dat bezoekers dan jus en cola drinken”. Maar hij denkt niet dat de vandalen helemaal laveloos zijn geweest: “Het schaamschot in het toilet is met bruut geweld van de muur gestoten; de bouten die in die plaat zaten, waren helemaal krom. Dat gebeurt niet als je er in beschonken toestand per ongeluk tegenaan valt”.

Toiletrooster

Extra maatregelen om wangedrag in de toekomst te voorkomen, treffen de studieverenigingen vooralsnog niet. Meeng: “Onze tappers letten sowieso goed op, en zorgen er bijvoorbeeld ook voor dat bezoekers niet lamlazarus worden. We hebben wel kort gesproken over een toiletrooster, waarbij er permanent iemand toezicht houdt op de toiletten. Maar zoiets wil je eigenlijk ook niet.”

Ook Van der Vegt ziet vooralsnog geen aanleiding om vanuit de faculteiten extra op de borrels toe te zien. “Dergelijke incidenten zijn vaak momentopnames. Als het echt zou escaleren, kunnen verenigingen de beveiliging bellen; die grijpt dan op gepaste wijze in.”

Hay Becks van de afdeling Safety & Security laat weten dat zijn mensen ernaar streven alle donderdagmiddagborrels mee te nemen in hun controlerondes, ook vanwege het aanhoudende risico op laptopdiefstallen daar. “Maar vanwege de beperkte capaciteit lukt dat helaas niet altijd.” De waarschuwing van de faculteiten aan het adres van de studieverenigingen juicht hij in elk geval toe, “daar is helemaal niks mis mee”.