In de rechtszaken en de klokkenluiderszaak zijn onder meer mailverkeer en vermeende uitspraken van de TU/e-ombudspersoon voor personeel terug te vinden. De universiteitsraad vindt dat dit schadelijk is voor de gemeenschap omdat het een gevoel van onveiligheid kan geven en mensen in de gemeenschap kan ontmoedigen nog naar de ombudspersoon te gaan.

Ook maakt de raad zich zorgen over de positie van de ombudspersoon zelf, die kan hierdoor niet goed en vrij haar werk doen, zo stelde de raad al eerder. In de raadsvergadering van maandag vroeg U-raadslid Remco Tuinier meermaals of het CvB communicatie van de ombudspersoon gedeeld heeft in het klokkenluidersrapport en hoe het gaat voorkomen dat dit in de toekomst weer gebeurt in andere zaken. Vicevoorzitter Patrick Groothuis gaf geen directe antwoorden en stelde zelf niet bij de hoorzitting van de commissie over de klokkenluiderszaak te zijn geweest.

Groothuis liet weten liever het resultaat van het onafhankelijke onderzoek naar de drie zaken afwachten. Voorzitter Koen Jansen was het daarmee eens en stelde dat “we willen weten of alle partijen juist gehandeld hebben.”

Onderzoeksbureau

Welk onderzoeksbureau in de arm wordt genomen kan nu nog niet worden gezegd, stelt woordvoerder Ivo Jongsma. “De contractering van het bureau loopt, maar de naam kunnen we nog niet noemen.”

Het onderzoek moet niet alleen helderheid scheppen over wie de ombudscommunicatie heeft ingebracht in de betreffende zaken, maar moet ook duidelijk maken tot hoe ver de vertrouwelijkheid van communicatie met de ombudspersoon wettelijk reikt en of de interne ombudsregeling daar niet mee in strijd is.